Foldergallery vs. Responsive (Folder)Gallery (2021)

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden Gallerys? Welche hat wo Stärken und Schwächen? Wie ist der aktuelle Stand 2021?

Die rFG ist für die Nutzung am Smartphone optimiert - eben dort, wo Bilder gemacht werden. Da die Verwaltung in WBCE nicht allzu Handy-tauglich ist, wurde das bei der rFG ins ohnehin responsive Frontend verlegt. (Tatsächlich ist es natürlich weiterhin Backend, es sieht nur anders aus!)
Ein weiterer wesentlicher Unterschied zur FG ist, dass die Darstellung der Vorschauen deutlich moderner ist, während die Lightbox (also die „Zoom“-Ansicht) untergeordnet und nur auf handytaugliche Varianten beschränkt ist.

Die FG hat einen anderen Hintergrund: Ein Verzeichnis voller Bilder (auch verschachtelt in Verzeichnissen) wird per FTP hochgeladen und dann in eben dieser Struktur dargestellt. Das kann zwar auch die rFG, aber der Fokus liegt da nicht so drauf.

In der FG werden Vorschauen immer im Raster dargestellt, alle haben also gleiche Breite und Höhe, mehr Wert wird dafür auf die Lightbox gelegt; davon gibt es viele zur Auswahl.

Probleme der rFG

Die rFG kann mehr als die FG - ist aber leider auch etwas buggy. Und: Sie ist im Code reichlich komplex, was dazu führt, dass sie niemand so recht anfassen mag. Sogar ich stehe oft an, und manchen Bug habe ich gerade so irgendwie umschifft, andere sind scheinbar unlösbar.

Allerdings: Auch die FG ist - was den Code betrifft - nicht gerade von schwachen Eltern. Vor allem die Art wie Bilder in der Datenbank gehalten werden, ist etwas verzopft und erschwert etwa das Verschieben in Verzeichnisse sehr.

Kompatibilität

Die rFG basiert auf der FG und ist dieser in vielem ähnlich. Allerdings sind sie nicht kompatibel, weil es deutliche Unterschiede gibt, wie die Daten in der Datenbank gehalten werden. Darum gibt es auch keinen Konverter.
Da aber beide letztlich eine Ordner-Struktur abbilden, ist es nicht viel Aufwand, die Gallery neu anzulegen. Allerdings würden dadurch Bildbeschriftungen und Reihenfolge verloren gehen - das könnte theoretisch durch ein Skript nachgeholt werden, zumindest wenn Bilder eindeutige Dateinamen haben.

 

Ist eine Reunion mit der FG möglich?

Tatsächlich ist die rFG eine Erweiterung der FG, es wäre also durchaus möglich, diese in die FG zu übertragen. Allerdings liegen die meisten Bugs eben in den Erweiterungen und der Teufel steckt oft im Detail. Andersrum wäre es wahrscheinlich einfacher: die FG erneut in die rFG zu übertragen. Also: Wiedervereinigung: Wer macht den Kohl, wer macht den Honecker ;-)

Zurück